Co grozi za prowadzenie pojazdu po alkoholu?
Co grozi kierowcy za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu? Poniżej przedstawiamy konsekwencja wynikające z Kodeksu karnego.
Co grozi kierowcy za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu? Poniżej przedstawiamy konsekwencja wynikające z Kodeksu karnego.
Powszechną praktyką operatorów telekomunikacyjnych (telefon, internet, telewizja kablowa lub satelitarna) jest wprowadzanie do umów (regulaminów) z konsumentami zapisów, zgodnie z którymi umowa na czas określony, po upływie okresu umowy przedłuża się na kolejny czas określony (przykładowo, kolejne 12 lub 24 miesiące) w przypadku nie wypowiedzenia jej przez klienta.
Praktyka zakładów ubezpieczeń pokazuje, że odmawiają one pokrycia zadośćuczynienia zasądzonego wyrokiem karnym od sprawcy dla poszkodowanego. Działalność taka jest moim zdaniem błędna. Ubezpieczyciele stoją na stanowisku, że fakt zasądzenia od sprawcy na rzecz osoby poszkodowanej ma wymiar sankcji karnej, za którą ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności, a Zakład ubezpieczeń odpowiada gwarancyjnie z tytułu ubezpieczenia OC, w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu (a nie odpowiedzialności karnej). Stanowisko Zakładów ubezpieczeń jest jednak niezasadne, które powinny uwzględniać tego typu roszczenia regresowe i wypłacić sprawcy (skazanemu) odszkodowanie.
Pojawiło się światełko w tunelu dla tzw. „frankowiczów”. Pojawiają się orzeczenia sądów, które uznają za niedozwolone zapisy umów kredytowych, dotyczących m.in. indeksacji. Jednym z nich jest wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2016 r., w której pozwanym jest bank Millenium. W wyroku tym (Sądu pierwszej instancji, nieprawomocnym), zasądzono na rzecz Klienta banku kwotę ponad 85.000 zł.
Tzw. przestępstwo „stalkingu” zostało wprowadzone do Kodeksu karnego z dniem 6 czerwca 2011 r.
W poprzednich wpisach przedstawiłem Państwu kwestię kary łącznej, przesłanek do jej orzeczenia oraz zasad jej wymiaru w praktyce. Jedną z możliwości zastosowania kary łącznej jest wydanie przez Sąd wyroku łącznego. Jednakże czy Sąd wydaje wyrok łączny z urzędu, czy trzeba złożyć wniosek? Jak przebiega to postępowanie? Odpowiedzi na te pytania znajdą Państwo w niniejszym wpisie.
W poprzednim wpisie starałem się przybliżyć kwestię kary łącznej, przesłanek oraz zasad jej wymiaru. Jednakże w dalszym ciągu otwarte pozostają pytania: jak w praktyce wygląda łączenie tych kar i czy zawsze kara łączna będzie korzystna dla sprawcy? Zapraszam do lektury niniejszego wpisu.
Niniejszy wpis ma za zadanie przybliżyć tematykę wad towaru na gruncie Konwencji Wiedeńskiej – Konwencji Narodów Zjednoczonych o międzynarodowej sprzedaży towarów, sporządzonej w Wiedniu dnia 11 kwietnia 1980 r. (Dz. U. 1997 Nr 45 poz. 286, zm. Dz. U. 2011 Nr 230, poz. 1374).
Kara łączna wymierzana jest w wyroku jednostkowym obejmującym kilka czynów oraz w wyroku łącznym. W niniejszym wpisie postaram się przybliżyć przesłanki do jej orzeczenia oraz zasady jej wymiaru. Celem wpisu jest również odpowiedź na pytanie: czy po spełnieniu przesłanek orzeczenie kary łącznej jest zawsze możliwe?
